Reklama

Trest smrti

Majkl66 (Út, 24. 10. 2006 - 11:10)

Jen si přečtěte Strakovo CV. To jsou podle Vás činy dítěte?

Madmax (Út, 24. 10. 2006 - 11:10)

Ty tvoje argumenty jsou opravdu směšné a celá ta reakce na předchozí stanovisko je víc než primitivní a hodná tak 15-letého jedince. A propos, není Herodes ten, jenž nechal vyvraždit nevinné betlémské děti a nebyl také slabý duchem? ( Tzv. ,,nemohl za to!?)Možná bys měl uvažovat o změně nicku, anebo si jej, právě kvůli té slaboduchosti nechat!

herodes (Út, 24. 10. 2006 - 11:10)

To je demagogie, ale budiz, zacnu jako Vy. predstavte si, ze by byl straka vas syn a tohle, co spachal, tak spachal v puberte - tedy jako dite. jako dite asi sotva rozezna, ze potrebuje ze se potrebuje lecit. od toho jsou jini. byla byste i tehdy pro trest smrti? pro trest smrti se vsim vsudy? ostuda cele rodiny atd. nebo byste byla spis smirlivejsi a prala si aby dostal pouze dozivoti? mila zlata, trest smrti ma jednu spatnou stranku - jde pouze o satisfakci. po trestu smrti netrpi jen rodina zavrazdeneho, ale i rodina popraveneho, protoze ta k tomu take prisla zcela nevinne. ta sotva muze za to, ze jejich potomek nekoho zabil. a nevim zrovna, co je horsi. jestli byt ta rodina, ktera se musi smirit s tim, ze byl zabit jeji clen nebo ta druha rodina, ktera se pred tou ostudou z popravy musi odstehovat buhvi kam, aby jim to porad nekdo nepripominal, a se smrti v rodine se take musi smirovat dost dlouho.

Ivana (Út, 24. 10. 2006 - 11:10)

To Herodes : nejsi normální a jistě nemáš děti. Myslíš, že když brutálně zabil rodičům jediné dítě, že se s tím dá někdy smířit?-že jde o čas???? S něčím takovým se nedá smířit nikdy!!!A když pak ještě vědí, že si žije z jejich daní? On má právo na život?, když jejich dceři právo na život vzal a jim na to mít někdy vnoučata, pravnoučata atd.atd.? Kolik dětí se nikdy nenarodí, když takovýhle hajzlové budou braní jako chudinkové nemocný? Měl rozumu dost natolik, že to věděl a mohl u odborníků požádat o pomoc!

Majkl66 (Út, 24. 10. 2006 - 11:10)

Je velký rozdíl mezi Kriminální službou a STB. Kriminální služba nebyla politická policie, i když samozřejmě na komunistické moci participovala a byla rovněž jejím mocenským nástrojem. Každopádně, ať třeba onoho kriminalistu nazýváte komunistickým fízlem, on zrůdu jménem Straka dopadl a přivedl do kriminálu. Za druhé Straka není duševně nemocný - je to jen deviant a stejně jako pedofil, který trpí úchylkou jsou tyto osoby schopny rozpoznat protizákonnost svého jednání. To, že je tohle monstrum na svobodě, je jen obrazem toho, jak je tento stát prohnilý skrz naskrz. Ožralý Bulawa který zabije čtyři lidi si odsedí rok a půl ve fešáckém kriminále a je venku, sériový deviantní vrah a brutální zabiják Straka je také na svobodě a pobírá penzi, vrazi z KSČ pod vedením udavače STB Filipa se jen třesou na to, aby se podíleli na vládě. Tohle nemůže dobře dopadnout - a vlastně už špatně dopadlo.

Herodes (Út, 24. 10. 2006 - 11:10)

komunisticky fizl alias byvaly "kriminalista", porad zustane jen byvalym komunistickym fizlem-kriminalistou.

Majkl66 (Út, 24. 10. 2006 - 11:10)

To Herodes : Straka je bestiální deviant a několikanásobný brutální vrah - na tohle není žádný lék kromě konopné oprátky.Ten "komunistický fízl" je bývalý kriminalista. Co se týká závěru ve kterém říkáš, že pozůstalí po obětech měli už spoustu času na "smíření se" pak Ti musím říci, že jsi arogantní levicový dobytek!

herodes (Út, 24. 10. 2006 - 11:10)

jisteze je to v poradku, protoze je straka vylecen. invalidni duchod bere plno lidi, tak co? a nastesti, a to je hlavni, o tehle vecech rozhoduje soud a ne nejaky kriminalista, takze vybrat si z celku jenom co rikal jeden komunistickej fizl, je trochu mimo misu. zblaznil jste se spis vy. co se tyce pozustalych, tak ti meli dostatek casu se s timto faktem smirit...

majkl66 (Út, 24. 10. 2006 - 11:10)

Straka nepáchal žádnou "trestnou činnost" (termín ze Stalinského trestního práva - u nás stále platného) ale brutálním způsobem oběti přepadal, znásilňoval, okrádal a poté i zvláště zavrženíhodným a trýznivým způsobem zabíjel. Hra na zletilost, kterou zde předkládáte jakožto jakousi obhajobu vůči takové kreatuře jako je Straka, je pouze jen frází hodné hlavy voliče KSČSSD. Kdybyste se o věc zajímali více, pak by Vám neunikl článek s tehdejší vyšetřovatelem, který Straku dopadl. Vyjádřil se naprosto jednoznačně v tom smyslu, že Straka je typ, který své zločiny dříve či později zopakuje. Navíc, několikanásobný vrah Straka je na SVOBODĚ, bere INVALIDNÍ DŮCHOD a rodiny jeho někdejších obětí jsou dodnes hluboce poznamenány. Tomuhle Vy říkáte, že byl vyléčen a že je vlastně vše v nejlepším pořádku? Nebláznili jste se?

Alnath (Út, 24. 10. 2006 - 11:10)

To, že se já rozhodnu, že mě při přecházení silnice žádné auto nesestřelí ještě neznamená, že mě opravdu nesestřelí...

Herodes (Út, 24. 10. 2006 - 11:10)

Take to neposuzoval jeden psychiatr, a o konecnem propusteni rozhodoval soud s prisedicimi. Jednoznacne resume bylo, ze Straka uz pro spolecnost neni nebezpecny. Nakonec totez uz bylo rozhodnuto pet let pred jeho propustenim, kde ale soud rozhodl o prodlouzeni leceni, a to pod tlakem verejnosti. Jenze to uz Straka davno jezdil z lecebny na svobodu domu...!

Sudokopytnik (Út, 24. 10. 2006 - 11:10)

Ano, a asi měl i těžké dětství... a našlo by se spousta dalších důvodů, proč ho pustit.. Nikdy bych si jako psychiatr nevzal na sebe tu zodpovědnost takového člověka pustit - existuje nenulová pravděpodobnost, že zase někoho zabije - s tím na místě toho psychiatra žít neuměl...

Pomnenkova Mari (Út, 24. 10. 2006 - 11:10)

Straka byl v dobe pachani tr. cinnosti nemocny a nezletily. Ted uz je to vic, nez 20 let a je moc dobre, ze je na svobode...

Ivana (Út, 24. 10. 2006 - 11:10)

At mi nikdo neříká, že by trest smrti neměl smysl-minimálně by nájemný vrah s takovou hrozbou nevraždil za pár korun a tím pádem by si ho nemohl objednat kdejakej hajzl, protože by na to jednodušše neměl. Dneska si každej hajzl řekne-no co v nejhorším si odsedím pár let pěkně s prachama někde v sejfu, za dobrý chování i půlku a pak si prachy užiju než makat apod. A udělá pro to cokoliv-s hrozbou smrti, by si takové plány dělat nemohl.

Laokoón (Út, 24. 10. 2006 - 11:10)

Ovšem muselo by jit o dokonalé vězení a doživotí s absolutní nemožností propuštění (s vyjímkou zjištění nových skutečností a nového procesu).A takovej kriminal u nas bohuzel neni.

herodes (Út, 24. 10. 2006 - 11:10)

Ale vzdyt uz jsem to rikal - eliminace je statem urcena - vezeni. Takze pokud je nekdo eliminovan ze spolecnosti kriminalem, tak jaksi uz trest smrti postrada smysl...

Majkl66 (Út, 24. 10. 2006 - 11:10)

Ale vždyť to trest není - je to ochrana společnosti tím, že zločince připravíme o život. Já to nazývám eliminace. Vraždící devianti, nájemní vrazi, vrazi malých dětí nemají právo na život.

Riči (Út, 24. 10. 2006 - 11:10)

A ještě bych zeliminoval tygry, velryby, medvědy, a krahujce polní. A taky komunisty a nacisty, spolu ortodoxníma muslimama, mormonama a katolíkama. A když už jsme u toho, co takhle zeliminovat dealery drog a zloděje?

Majkl66 (Út, 24. 10. 2006 - 11:10)

Bohužel jsou zrůdy, které musí být ze světa sprovozeny. Nenazývejme to trestem, ale nutností eliminace. Ti, kdo ztratili právo se nazývat člověkem, patří do rukou kata. To, že sériový vrah Straka je dnes na svobodě a bere INVALIDNÍ důchod jen svědčí o tom, že "něco" není v pořádku. Zločince a vrahy nelze "léčit" a "vychovávat", ale je třeba je eliminovat a izolovat. Kreatury nesmí dostávat nové příležitosti ke svým zločinům!

Miluška (Út, 24. 10. 2006 - 11:10)

Nepůsobí preventivně na devianty. Jinak samozřejmě ano. A nedává vrahům druhou šanci, to je ta největší prevence, protože zločinec je utracen jako pes - psi prominou...!

Reklama

Přidat komentář