Trest smrti

Pardon. Ještě jsem zapomněl na to hnutí mysli. Máme tu vraždu a zabití. V USA mají vraždu prvního stupně atd. Když loupežník píchne do prodavačky nůž, pak je to přesně ta vražda. A jaképak humánní usmrcení třeba pro toho belgického sadistu? To by bylo opět zvýhodňování před jeho oběťmi. Kat není zabiják. Je to řemeslo jako každé jiné. Co třeba řezník? Nebo ženská, která celou směnu věší opařená a oškubaná ještě živá kuřata za nohy na pás? A co dřevorubec? Ten taky zabíjí. :-)

pro upřesnění - od roku 1945 a z do roku 1989 bylo poraveno cca 1200 lidi. z toho 714 v retribucnich procesech (1945-1948) a 468 od roku 1948-1989. z toho bylo popravenych z polit. duvodu 178 a to v letech 1948-1953.

Myšlenka, že "stát je tu od toho, stát má povinnost", je pro mne naprosto nepřijatelná. Stát je úplně abstraktní pojem, řekl bych prázdný. Za vším hledejte lidi. A znovu říkám, že kat poruší právo člověka na život úplně stejně jako nájemný vrah. Já samozřejmě nehájím vrahy, jsou mi stejně odporní jako vám, pouze říkám, že trest smrti je krok do prázdna. Pokud si je společnost lidí schopná zavést trest smrti,je to úpadek té společnosti a nikdo nevyloučí, že ho bude aplikovat i za zločiny jiné než hrdelní. podívejte do historie, věšelo se za ukradeného koně nebo za šišku chleba, a co teprve názor odlišný od státostrany... A pak se podívejte kolem sebe, na lidi, kteří tu žijí,abyste věděl, kdo o těchto věcech v případném referendu rozhodne. (mj. např komunisti, kteří v justičních procesech popravili cca 20 000 lidí).

Nemáte pravdu. Lidé nežijí ve vzduchoprázdnu. K tomu, aby jejich vzájemné vztahy měly nějaká pravidla, si vytvořili stát. Ten stát formuluje zásady soužití a vynucuje jejich respektování. Stát má přímo povinnost toho, kdo zavraždil, zbavit života. Aby zabránil dalším vraždám. Nejde o to, zabít vrahovi člena rodiny (jak jste na tohle přišel?). Jde o to zabít vraha. Mimo jiné právě proto, aby si pozůstalí nevyřizovali účty sami. Kdo dal komu právo, aby testoval na nezúčastněných občanech, jestli se vrah za tři roky v base napravil, nebo bude vraždit dál? Kdo má právo riskovat další životy nevinných?

Pokud se tak dovoláváte logiky, pak vězte, že podle logiky má právo na ukončení života vraha jen a pouze OBĚŤ a nikdo jiný (což samozřejmě nejde provést) . Nebo to uděláme tak, že pozůstalí po oběti zabijou vrahovi nějakého příbuzného? Každý, kdo zabije člověka, je zabiják. Potom je jedno, jestli to udělal z náhlého pohnutí mysli, nebo na příkaz nadřízeného. O to mi jde!!!

Chce to logiku. Jestliže je poprava lynčem, pak jsou daně okrádáním a exekuce loupeží. Nikdo nesmí mít víc lidských práv než jiný. Kdo neuznal právo jiných na majetek, nemá právo na majetek. Kdo neuznal právo na život, nemůže mít právo na život. Navíc není možné nutit pozůstalé po oběti, aby vraha živili v base, kde má zaručeno víc práv než běžný občan. Občan má totiž v podstatě zaručeno jen právo jediné: v klidu chcípnout, pokud tím neobtěžuje policii. Jinak za všechno - na rozdíl od zločince - musí platit. Na rozdíl od trestance platí i tu zdravotní péči "zdarma"..

Trest smrti je ve své podstatě lynč, neboli tolerovaná vražda. Je to přiznání společnosti, že je natolik bezzubá, že si s odsouzeným nedokáže poradit. Pod dojmem různých Kriminálek Las Vegas jsme nabyli mylného přesvědčení, že v případě vraždy lze vše změřit, zvážit, spočítat... Mnohem větší nebezpečí než justiční omyl je ale pro mne postupné hloupnutí naší společnosti. Podívejte se kolem sebe,na ty nenávistné zahořklé ksichty, dokážete mi slíbit, že pokud pod tlakem veřejného mínění obnovíme trest smrti za vraždu, nepřipustíme ho za dvacet let třeba za kapesní krádež nebo neplacení alimentů (abych použil absurdní příklad)???

Dostanes se tam, ani nevíš jak. A že by tam bylo dobře, je jen zkreslená informace. Základní životní potřeby dostaneš, ale to psychický ponižování a deptání se nedá vydržet. Vězení určitě má nápravný vliv na začínajicí recidivisty- nikdy se tam už nechtějí vrátit.

Ze?este bych mu pripnul spanelsky kecky a na prazskej maraton s nim!I zelezna panna by byla v poho.

ano! spanelske boty, zelezne panny, skripce a rerave uhli na ne! sak ono by je to odnaucilo lotry! nemuzu nez souhlasit--

Myslím, že kdyby se zpřísnila správa ve věznicích tak, aby vězni za své prohřešky opravdu trpěli, tak trest smrti by byl zbytečný. Spíš by pro ně byl vysvobozením. A to se mi nelíbí. Vždyť čeští vězni se mají mnohdy lépe než obyčejný pracující člověk. A z jeho výdělku se platí na to aby se trestanci mohli dostatečně najíst, podívat se na televizi atd. Nedivím se, když se někdo vrátí z vězení a spáchá zločin znovu. Vždyť se zase vrátí tam, kde mu nic nechybí. Pobyt ve věznici musí na dotyčného hluboce zapůsobit. Vrýt se mu hluboko do duše nepříjemnými vzpomínkami. Pak si z toho možná vezme ponaučení.....

A mě by se líbila varianta,že by ten rok byl použit na pokusy na nové léky,léčby apod., aby tady na tom světě byli vůbec k něčemu užiteční a něco pro společnost mimo zla udělali-a odpadlo by týrání nevinných zvířat-co nikomu neublížila.Já vím, je to utopie..

škoda, že nevidíš, jak se na Tebe velice, ale oppravdu velice přísně koukám. ZABÍT ZABÍT ZABÍT!!!

prisne dozivoti?to jako ze se na nej soudce velice ale opravdu velice zle podiva a rekne 'dozivoti'?nebo ze by ho velmi prisne poslal do dolu?k cemu je dozivoti?vrah si odsedi cely zivot,byt pozbude v podstate smyslu..a co?libila by se mi varianta ze by si sel sednout treba na rok a za rok by byl popraven...celou tu dobu by vedel ze jde na smrt,coz jak bylo vyse zmineno je dost silena vec...ale nestavil bych spolecnost jenz popravi vraha do role vraha...oc ma vrah vetsi sanci a pravo na zivot nez jeho obet?to ze ho spolecnost popravi je trest...nikoliv msta...necht se na me nikdo nezlobi ale nikdo jemuz by nekdo zavrazdil nekoho blizkeho by patrne nechtel videt jeho vraha jak spokojene zivori ve vezeni nebo dokonce na svobode a jeste se k tomu treba stane medialni hvezdou s fanklubem...(nikdo konkretni,jen priklad kam to muze vest)

by sa mohlo ignorovať. Porušili práva niekoho iného tak nemajú nárok na práva svoje. A museli by pracovať !!!

Jo, a oni vytahnou prapor s lidskymi pravy. Tak to mezi muklama chodi!

zabit nekoho , kdo nekoho zabil, udela vraha i ze mne.....jsem pro velmi velmi prisne dozivoti s praci, ze ktere by mela uzitek cela spolecnost....nedovolila bych jim ani cigarety......;)

Pravdou zůstává, že představa toho, že by někde na světě a v justici fungovalo OKO za OKO je krásná, ale daleko ideálnější je vize, že vrah sedí celý život někde v temné komůrce a přemýšlí o tom, co udělal, hlodá ho svědomí...přemítá všechno dokola. A při tom přemítání v temné komůrce taky umře. To by ale nesměl existovat justiční systém, kdy za pár let dostane amnestii za dobré chování,lidská chladnokrevnost a bezcitnost, kde není žádné svědomí... Vědomí toho, že jde na popravu, je podle mě jediný dostatečný trest za vraždu. Těch pár měsíců či dnů, hodin, minut...

ne, nevadí!http://www.spsmvbr.cz/cesky/os_stranky/jedlicka/muzeumzla/straka/straka.html

Přestože jsem levicový volič, NAPROSTO s Vámi souhlasím. Doufám, že to nevadí.