Trest smrti

Trest smrti je otázka...na jednu stranu určitě ano, ale druhá stránka je že si na to křeslo může sednout i ten nevinny a to už zpátky nikdo nevrátí...Ovšem pokud by byla vina 100%prokazatelná a jistá tak určitě. Každopádně v jiných případech bych jim z toho vězení udělala peklo a ne procházku růžovou zahradou tak jak je to teď.Mají co jist,mají tam televizi,pohodlné postele, v celách sice nelegálně, ale i telefony apod...Kdyby měli tmavé cely, jednu deku, betonové záchody a nějaký šrot na jídlo, možná by si to někdy rozmysleli...

Jenomže, kolik bylo justičních omylů? Souhlasím se smrtí pokud si soud bude 100% jistý. Aspon nebudou tak plné veznice, stejně je platíme z daní. Ale co euthanazie? Lidi co se chtějí zabít a zemřít a nepovede se jim to jdou do blázince... ale proč? Proč jim bereme zodpovědnost sami za sebe a ostatním necháváme zodpovědnost za nás... Mnohem líp se střílí na toho, koho vidíme, než na toho, kdo drží zbraň...

VRAH MI ZABIJE NĚKOHO Z RODINY A JÁ SE BUDU DÍVAT, JAK TŘIKRÁT DENNĚ DOSTÁVÁ PAPAT ZA MOJE PENÍZE!!!!!!!!DIVNÁ PŘEDSTAVA ABSURDNÍ.VŠE BY SE MUSELO DUKLADNĚ VYŠETŘIT.TREST SMRTI-ANO

V každém případě jsem pro znovuzavedení trestu smrti,a to hned z několika důvodů: Člověk, který spáchá trestný čin úmyslně, dle mého názoru nemá nejmenší šanci na převýchovu, jak je nám často předhazováno, jelikož toto má v genech již od narození. Jako problémový grázl se narodí a jako takový i zemře. Dnes se takový člověk v podstatě ničeho nemusí bát,protože trest,který mu soud vyměří je ve většině případů zkrácen,/tzv.slušné chování/a podobné nesmysly,pustí ho z vězení a nejdéle do roka je zpět za podobný,nebo ještě horší trestný čin! Dále mně to samozřejmě vadí i z toho důvodu, že na na takové bastardy přispívám jako daňový poplatník!!!Myslím,že smrtící injekce by neudělala ve státním rozpočtu takovou díru, jako nesmyslné dlouhodobé vydržování grázlů!!!Můj návrh trestů by byl následující: za vraždu,úmyslné ublížení na zdraví s následkem smrti-bez pardonu TREST SMRTI,brutální znásilnění-okamžitá kastrace+izolace.Myslím,že by se nám tu trochu ulevilo a hlavně by to mělo přínos pro státní kasu.

Správně! Já bych je hnal do uranových dolů,lágrů,gulagů,.... a makali by tam až do konce života, to je mnohem horší trest, než dostat injekci. A navíc, co je to 100% si být jistý, kdo to bude určovat, je snad někdo z nás BŮH?

text

Trest smrti, určitě ano, ale jen za podmínky, pokud je vina 100% určena a není jediného náznaku, že člověk je neprávem odsouzen. Jsem žena a podle mého názoru, si ženy více váží života, protože ho dávají svým dětem, ony totiž vědí, jaká je to bolest nějaký život dát, a možná také proto je většina žen pro trest smrti. Já zastávám názor: pokud vrah dokázal život vzít, může přijít i o ten svůj, ne?

Ano, při plánovaných, úkladných a brutálních vraždách, jedině tak se můžou ochránit další potencionální oběti. Vrah je zrůda, když zabije jednou, bude zabíjet dále.

Jsem věřící, ale trestu smrti říkám ANO!!!Když člověk jednou zabije, klidně zabije i po druhé. Proč má vrahy "živit" celý národ? Proč mají nečinne sedět v kriminálu? Vraždu si promysleli. Bůh mi možno odpustí - to nevíme. Proč jim máme odpouštět my? A proč pozůstalí oběti? Trest smrti je pro vraha spravedlivý.

Vrah, který byl popraven už nemůže nikoho zabít. Na ničem jiném nezáleží.a proto jsem pro trest smrti.Proč máme vnapř. vrahy živit za naše těžce vydělané peníze , vždyť někteří se mají v kriminále lépe než důchodce, který pracoval celý život. Vrah je prostě vrah a nic se na tom nezmění. A nejhorší je, že příjde amnestie a vrah se po určité době vrátí na svobodu a všem se jen vysměje. Jsou to jen bezcitní jedinci, kteří vědí, že se ven dostanou. A podle toho to dneska vypadá, aby se člověk bál večer vylézt z baráku...Státu zřejmě víc, než na slušných lidech záleží na tom, aby kriminálníkům někdo nešlápl na kuří oko a aby jim v kriminále někdo neošidil kalorické tabulky.

Otázkou je nikoliv návrat k trestu nejvyššímu, ale za co. Jsou kruté činy a když si uvědomím, že pachatel dostane 20 let-po polovině může žádat o zmírnění na polovinu-pak může být amnestie a po 10 letech je před zákonem čistý.V Americe je obdivuhodný způsob-tresty se sčítají-nakonec pachatel dostane 90 a více let -takže je doživotí jisté.A stejně jsou státy,kde je trest smrti a odsouzený jej očekává a má tedy strach a obavu.Samozřejmě lze oponovat,že jsou určité "omyly"-ale není jich tolik, aby to narušilo systém.Dnes se pachatelé vlastně nemají čeho bát! Takže jsem pro trest smrti v nejhorších případech.

Jsem pro, v případě úmyslného,krutého zabití.Za vraždu jsou u nás směšné tresty a ještě si ho celý ani neodsedí,jelikož je amnestie,nebo po polovině trestu dostanou podmínku a můžou jít a zabíjet dál.T resty bych určitě v případě úmyslného zabití zvýšila a ve vyjímečných případech by měl vrah dostat trest smrti. Je stále větší kriminalita, protože není strach z následků,tresty jsou celkově moc nízké,jsou tu mezery v zákonech a tito lidé toho zneužívají

Takže by měli o trestu rozhodovat pozůstalí oběti, nebo jinak zainteresovaní?

nevydržim nereágovat...Zajímalo by mě kolik z těch rádoby "humanistů",který se stavěj za práva vrahu,násilníků a podobnejch grázlů ví,jaký to je přijít o někoho blízkýho?O někoho koho jste milovali víc než všechno ostatní na Světě? Podle mě o tom nemaj ani páru!!!Tihle "dobrodinci" by se měli sebrat a táhnout ke všem čertům! Pro vrahy existuje jen jeden trest,ale žádná injekce a podobně...provaz na ně a nebo ještě líp gilotinu aby věděli co je stah ze smrti a jak se cítili jejich oběti.Ale pro ty co znásilňujou nebo zneužívaj ženy a děti bych měl jinej tres...velkou palici a šulina na špalek.

Jendo, takže jsi pro, nebo ne?

KH, jano, takhle to řešil Napoleon, Hitler, Stalin, dodneška se to děje v Číně a v Indii...a v USA to praktikují dodnes, neoficiálně, eugenici a neonácci, prostě někoho zabiješ a najdou tě v nejbližších dnech mrtvýho, taková nehoda se stane lehce, tam kde nežijí pseudohumanisti s absolutní mocí:)Ale mají pravdu, už staří Římané věděli, že aby fungovala demokarcie, nesmíme k tomu pustit určité typy lidí.

Ono nestačí jen přemýšlet nad tím,zda povolit či ne trest smrti.Kdysi jsem byla značně proti a pak viděla naživo vraždit sadistu svou ženu a rázem jsem byla pro.Jsem hodně tolerantní člověk,ale tato zkušennost se mnou otřásla a hned jsem si to i přehodnotila.Pro mě ani není trest smrti dostačující,je to jen únik.Stejně tak doživotí.Odsouzený se má ve vězení mnohdy i lépe,než někteří z nás na svobodě.Dostane najíst,chrápe si tam jak se mu chce a nemá žádné povinnosti a my na jeho "pobyt" ještě makáme.Já bych na těchto "lidech" nechala dělat pokusy a to myslím naprosto vážně.Neumírala by nevinná zvířata a hned by to byly dvě mouchy jednou ranou.Organismus zvířat a lidí je více než odlišný.Lék,který působí dobře na ně,nemusí působit dobře na nás a proto je to všechno tak zdlouhavé s těmi vědeckými výzkumy.

Trst smrti pro pedofily a vrahy.Žádné léčebny a tak SMRT.

Neškodilo by trochu vyplynovat technopárty. Ano, na mrtvo. Mám dojem, že by stačilo asi dvakrát a česká města budou bez grafitti, narkomanů a podobných "těhotenských bolestí demokracie".

Tiež ma tá myšlienka, po prvom počutí, zaujala. Je to už dosť dávno, avšak čím ďalej, tým viac som jej naklonený. Za seba tvrdím ÁNO.