Reklama

Trest smrti

Baudyššš (Čt, 23. 9. 2004 - 20:09)

Tak to už je středověk, ne?

dědek (Čt, 23. 9. 2004 - 20:09)

Pro pozůstalé to je zajisté příjemná forma zadostiučinění. Ještě by měli mít možnost popravu vykonat sami a formou, kterou si zvolí.

Honza (Čt, 23. 9. 2004 - 20:09)

V žádným případě, nejsem sadistický prase.

Jitka (St, 22. 9. 2004 - 22:09)

Viděla jsem, jak v Americe se choděj lidi na popravy dívat, dokonce si na to můžou koupit lístky.Vy byste se na to šli podívat?

Mourinka (Čt, 16. 9. 2004 - 08:09)

Pokud se jedná o vrahy se sexuální deviací, ti se takto už rodí. Tady výchova už nic nezmůže.

j. (St, 15. 9. 2004 - 19:09)

Štěně, hlavní zodpovědnost má ten člověk, co to udělal, sám. I kdyby měl kdovíjak hrozné podmínky v rodině nebo žádnou rodinu, stejně ho to neomlouvá. Částečnou zodpovědnost má rodina, třeba i společnost (jaké vytváříme podmínky, prostředí pro naše děti, pro dospívající mládež?!), ale i ti, co se podílí svými zlostnými myšlenkami, atd., je toho dost a je to individuální. Myslíte, že "grázlem" (když použiji Vaše slovo) se člověk narodí? Že je a bude tu vždy určitá skupina takových lidí? Ano, jsou tu, ale jestli budou i dále, záleží i na nás. Nemyslím tím je zprovodit všechny ze světa. Ale "nevyrábět" je, nezvat je sem. I "grázl" má možnost třeba nějakým těžkým životním prožitím nebo něčím přijít k poznání svých chyb, upřímně litovat a snažit se je napravit. Moc takových třeba není, ale najdou se. Co takhle je nechat společně na jinak opuštěném ostrově daleko od ostatních (a nějak to hlídat), ať si tam na sobě prožívají jaké to je, když člověk ubližuje ostatním.Určitě nesouhlasím s tím, aby bylo jejich pohodlné vězení placeno z daní. Měli by si na to vydělávat a splácet za svá pochybení.Ale hlavní je, aby další a další nepřibývali. Líbí se Vám, jak "vychovávají" např. media dnešní děti a mládež? Mně tedy ne. Výchova v rodině má velký význam. Ale jací jsou rodiče, jací jsme my? Dáváme dětem dobrý vzor? Prostě změna od každého jednotlice, každý začněme u sebe, každý jistě máme na sobě co vylepšovat, dále třeba nabídnout dětem, mládeži smysluplné trávení volného času a další aktivity, nabídnout jiné hodnoty. Je potřeba hodně změn.

Dominika (St, 15. 9. 2004 - 18:09)

Tiez si myslim, ze i jeden justicny omyl je mnoho, a k takemu omylu dojst moze velmi lahko, ALE uvedomujem si, ze ak by niekto brutalnym sposobom zavrazdil niekoho z mojej rodiny (jeden taky, co priklincoval cloveka k podlahe lebo mu dlzil peniaze hral v umuceni Krista), asi by som inac hovorila.

Lida (St, 15. 9. 2004 - 17:09)

Souhlasim s tim, ze obecne je to vsechno spatne. Nechapu, proc bychom meli na kohokoliv, kdo sedi ve vezeni za cokoliv, meli prispivat ze svych dani. Nechapu, proc vubec vraha pusti na svobodu nebo proc vrah dostane min nez zlodej atd. Proste souhlasim s tim, ze by melo byt vsechno promysleno a osetreno jinak. To jsou dalsi chyby statu, ktere by se prece daly zmenit. Ale tahle otazka je o trestu smrti.To, ze clovek vrazdi je dusledek neceho. Neco se zvrtlo. Vychova, mentalni postizeni ci jina psychicka nemoc... nevim. Rozumim tomu, ze je to hodne slozite a ze je jednodussi toho jednotlivce proste odstranit. Je to jednodussi nez se snazit prijit na to, cim to bylo zpusobeno a jak se tomu v dalsich generacich vyhnout. Ale pokud budeme "jenom" zabijet, tak to stejne neni reseni. Ti co jsou nejakym zpusobem postizeni a inklinuji k tomu vrazdit, budou vrazdit stejne a my jako spolecnost budem vrazdit vrahy. Je to nekonecna trat a nic to neresi. Ale dnesni svet uz je opravdu asi tak zkazenej, ze uz se da jen tezko neco delat. Uz zaslo vsechno moc daleko.

Kačka (St, 15. 9. 2004 - 13:09)

V případě několikanásobných vrahů, recidivistů, praktického vyloučení justičního pochybení a přiznání...jako třeba v případě Čikatila nebo Burna, si myslím, že trest smrti je na místě-. Eutanasie je podobné téma, ale s tím rozdílem, že je mnohem snadněji zneužitelná. Kdyby se vytvořila tradice trestu smrti pro masové vrahy a nejtěžší zločince, vyžadovalo by to zatraceně neprůstřelnou síť podmínek a soudních sezení, kontroly korupce mezi orgány soudní moci a pod. V tom případě jsem pro.Ale je fakt, že když se obejde zákon o daních, je to holt jiná sranda, než kdyby došlo k pochybení ve věci něčí smrti, to je silnej protiargument.Zase jako preventivní výstraha by to mohlo odradit spoustu zločinců...vemte si třeba Stodolovi, to jsou vyslovený tupci a kdyby měly nad hlavou Damoklův meč, mám pocit, že by třeba jednali jinak.Další argument ,,pro" je podle mě ten, proč na daních platit po dobu třeba 25 let z vlastních příjmů pobyt vraha třeba svých dětí v relativně komfortním kriminále, když je možnost tohohle člověka definitivně zneškodnit.Já vím, zní to nehumánně a já o tom rozhodně nejsem přesvědčená na sto procent, ale myslím, že svůj význam by hrozba trestu smrti pro nepřevychovatelné nejtěžší delikventy asi měl.

dědek (St, 15. 9. 2004 - 12:09)

Zastánci vrahů, řekli byste to přímo do očí rodině oběti? Musí se jim měřit stejným metrem, tak jak oni měřili své oběti a pochybuji, že s ní měli nějaký soucit. Justiční omyl v takovém případě? To by muselo dojít ke spiknutí policie se všemi stupni soudů.

Andy (St, 15. 9. 2004 - 11:09)

Trest smrti určitě ne! Sdílím s Olgou a Lindou názor že jeden justiční omyl je příliš mnoho.

Mourinka (St, 15. 9. 2004 - 08:09)

Z vlastní zkušenosti vím, že většina vrahů ve vězení nikdy nepřizná svou vinu; popírat, to je jejich životní program. Nelitují, vinu vidí v oběti. Když mi jeden řekl, že nemůže za to, že je tam, protože prostě družka umřela, no (on ji zabil), nevím, co byste s takovým člověkem chtěli ještě dělat a napravovat ho. Většina z nich nemá žádné svědomí, mají úplně jiný žebříček hodnot, než si vůbec umíte představit. Kdo někdy viděl film Heleny Třeštíkové o klukovi, kterého sledovala v jeho kriminálním životě nejméně pět let, sblížili se, ona mu do vězení nosila všechno, co si řekl, no a když ho pustili, tak jí vykradl byt

štěně (Út, 14. 9. 2004 - 22:09)

To j.No rozebral jsi to tu pěkně,ale se vším se souhlasit nedá.Myslím,že hlavní odpovědnost a případnou vinu má rodina,která nadovedla dítě slušně vychovat.Příliš mnoho svobody,partičky,chlastání,fetování,potom samozřejmá větší potřeba peněz a tak kradou a pro pár korun i zabijou.Slušně vychovaný člověk to přece nemůže nikdy udělat,ani napadnout ho to nemůže.Jediné co uznávám je zabití v sebeobraně,tam bych dokázala zavřít oko,protože zase se bráním grázlovi.A taky velký podíl na tom,jaký člověk je,jsou geny a ty nepředěláš,kdyby jsi se zbláznil.Co jako konkrétně chceš pro ty hajzly dělat,tak se pochlub.

j. (Út, 14. 9. 2004 - 20:09)

Když tady ty násilníky tak odsuzujete, zamysleli jste se někdy nad tím, jestli na jejich zrůdných činech nemáte také nějaký podíl? Neřekli jste někdy "já tě snad zabiju" ? Nenapadlo Vás někdy, že byste si vzali něco, co Vám nepatří?Někoho možná ne, ale myslím, že je dost lidí, kteří toto často dělají.A naše myšlenky a slova jsou také skutky. A působí dále. Pak stačí nějaká vypjatá situace a slabý člověk v afektu podlehne a udělá něco hrozného. Třeba pak lituje, ale co se stalo, nejde vzít zpět. Na druhé straně jsou i činy promyšlené, chladnokrevné. To je horší.Ale i na těch můžeme mít podíl svými zlými myšlenkami. Svými nenávistnými slovami na násilníky plodíte jen další zlo.Nenávistí světu nepomůžete.Ptejme se spíš, co můžeme udělat proto, aby další násilníci zde nepřibývali, aby se tolik neubližovalo. Je toho tolik, co můžeme v této oblasti dělat!

Jana (Út, 14. 9. 2004 - 14:09)

také bych to podepsala a bez váhání, psala jsem to už dříve, a co se týče soucitu k těmto bezcharakterním osobám - vrahům, vyděračům? Proboha jaký soucit? Oni ho měli? Podívej se jak to dopadá se soucitem , narvaná vězení, kde nic nedělají a volají po lidských právech..to je jako by jsi všem těm násilníkům poklepala na rameno a řekla, příště se nedej chytit,ale jinak je to dobrý, my se tu teď o tebe nějaký pátek postaráme, aby tě lidi nezlinčovali.kromě toho, kdo z těch co spáchají nějakou vraždu, vydírání... má soucit?Vždyť je to směšné

Lida (Po, 13. 9. 2004 - 23:09)

Podivej se. Nikoho tady nevydiram a delat chuvu vrahum taky nechci. Jen jsem byla zvedava na nazor. To je vsechno. Ty jsi ale asi trochu precitlivela, kdyz si to beres tak, jako ze Ti hraju na city. Tak jsem to opravdu nemyslela. Jsem dospely clovek, ktery jen vyjadril nazor a zajimalo me, kdyz mate nazor opacny, vase stanovisko, vase citeni. Nechci se tady hadat kvuli vrahum, nicmene nazor na vec nemenim a ani jsem nemela v umyslu menin nazor vas. Nevim jestli jsem lidumil, ale urcite vim, ze nemam pravo brat zivot druhym lidem.

štěně (Po, 13. 9. 2004 - 20:09)

Mourinka a dědek jsou lidi s rozumem na pravém místě.Kriminální živly nás za chvíli všechny pozabíjí,ale Lída nám bude hrát na city,jestli bychom se podepsali pod rozsudek.Já ano,přesto že jsem žena,nenávidím všechny grázly,které musíme kolem sebe trpět jenom proto,že byl zrušen trest smrti.Kdo jednou zabije,NEMÁ PRÁVO ŽÍT!!!Jak k tomu my všichni přijdeme?Žádná polehčující okolnost,já být soudce,to by jich viselo!!!Lído,doporučuji Ti,když jsi takový lidumil a spravedlivá,vem si k sobě toho zmetka,co zabil Barunku z Kmetiněvsi a starej se o něj a hlavně ho lituj,chudinku.Co bude takovej parchant dělat za pár let?Jak by ses dívala na problém z pohledu matky,která přišla o dítě?Nebo kdyby Ti vyděrači zabili manžela?Kriminál ještě nikoho nenapravil,co neumějí do té doby než jdou sedět,to se tam od ostatních naučí.A Ty nás tady vlastně vydíráš tím,jestli bychom se rozhodli podepsat trest smrti.Opakuji: bez váhání.Ale ta Tvá otázka stejně byla zbytečná,protože tak už to na tom světě chodí,že ten dělá to a ten zas tohle,takže od toho je justice a tam by měly jít emoce stranou,hlavně spravedlnost a ta je u nás nedostatkovým zbožím.

danyka (Po, 13. 9. 2004 - 11:09)

Neviděla jsem to ve vězení, ale co píšeš, člověk vidí i tak, umí si dostupné informace zpracovat. Taky mám už delší dobu pocit, že darebáci mají větší práva než slušní lidé a co je horší, je tak podle zákonů! Navíc - na nic nejsou peníze, jak slyšíme od našich nejvyšších. Zajímalo by mě, proč na vrahy aj. peníze jsou a ne malé částky. Trest smrti, to zní hrozně, proč by se tomu nemohlo říkat třeba spravedlivý trest?

Alice (Po, 13. 9. 2004 - 10:09)

Souhlasím s Mourinkou a ostatními příspěvky, které jsou pro trest smrti.

Mourinka (Po, 13. 9. 2004 - 09:09)

Pracuji v justici a jsem pro trest smrti. Kdo nepoznal zahálčivý život vrahů ve vězení (což jsem měla tu "čest" poznat na vlastní kůži), tázavé pohledy "jen" majetkově poškozených trestným činem, když soudu sdělují, že ten "jejich" pachatel jim opět nic neuhradil... a spousta dalších příhod, které jen dokazují, že v našem státě mají vrazi a jiní recidivisti víc práv než povinností... asi nepochopí.

Reklama

Přidat komentář