Trest smrti

Pro zavedení trestu smrti existuje už dávno aplikace, že po zločinu přichází trest. Je jisté, že je zde nebezpečí justičního omylu, ale to je v nepatrné míře. Za prokázané několikanásobné úmyslné vraždy, by byl zde trest smrti na místě, za únos a zavraždění dítěte také, za rasově motivované úmyslné vraždy,za teroristické útoky s úmyslem způsobit smrt co největšímu počtu lidí, pro nájemné vrahy, za vraždu těhotné ženy... To ale neznamená ,že odsouzený se nemůže odvolat. Podle tzv.demokracie USA není odsouzenec popraven ihned po vynesení rozsudku, ale existují mechanismy, kdy se výkon absolutního trestu vleče řadu let. A poslední alternativa je udělení milosti Nejvyšším soudem, guvernérem a prezidentem. V době , kdy existuje vysoká schopnost usvědčit pachatele podle testů DNA a dalších odborných posudků a věcí, by k justičním omylům nemělo docházet. Vynesením trestu smrti by byla dokázána schopnost státu k úctě jak k pozůstalým tak i k obětem. Jsou státy, které ve svém trestním zákoníku trest smrti mají,už léta a nepoužívají jej. Způsob popravy a další věci kolem toho bych nechal právníkům a lékařům. K tomu by však bylo potřeba zavést a vymyslet nový trestní zákoník a ne takový paskvil, co existuje nyní. Myslím si, že ten, kdo je slušný člověk, se nemusí obávat zavedení trestu smrti.

...tak, moje řeč. Musí být dáno jasně najevo, že vražda se nepromíjí. Ano, vím, že se u nás BOHUŽEL trest smrti neobnoví - v této akademické debatě však hlasuji PRO. Anetičtí jedinci, kteří ani trochu nelitují násilí, bolesti, utrpení, které způsobili svým obětem a jejich blízkým, si nezaslouží žít. Z praktického hlediska - nepracují-li, proč je živit ve vězení? Aby litovali, když nevědí, co je lítost? Nebo si přečetli pár pěkných knih, naučili se anglicky a vyšívat barevné květy na polštář? Nebo aby se ti teoretici života venku uspokojeně plácali po ramenou a říkali si " podívejte, jací jsme civilizovaní, ukážeme vrahovi, že jsme lepší než on, on do nás kamenem, my do něj chlebem!"???... No holt realita je taková, jaká je. Možná by nebylo od věci zeptat se dědy z Tučap, co by si myslel za vhodný trest pro svého vnuka, matkovraha, otcovraha, bratrovraha. Škoda, že ten starý muž nemá čas jako my na tyto nádherné debaty...

Pavle, náprava vězňů je možná pouze u těch, kteří se dopustili trestného činu z nedbalosti. A ti by se napravili i bez kriminálu. Těm by stačila podmínka. Chtít napravovat kriminálníky, t.j. ty kdo se trestných činu dopouští ze svých zločinných úmyslů, svou zločineckou povahou, ty napraví jedině až rakev. Jinak nic. Ty věčné kydy na možný justituční omyl jsou ubohé. Trest smrti by měl být jedině v případech nepochybných, a to většinou tak bývá. Připomnenu vám případ únosce a vraha v jednom případě v Německu. Zapíral a zapíral. Velehumnisté se zasloužili o zrušení rozsudku a jeho propuštění. Když toho vraha dostali na svobodu a už nemohl být znova trestán, tak se těm humanistům kteří ho dostali ven, s úsměvem přiznal, že to skutečně udělal...neslyšeli jste o tom?

No, asi takhle - smyslem trestu by měla být náprava. U větší části lidí to tak funguje, něco spáchám a jsem potrestán, zapamatuji si to a snažím se to víckrát neudělat (a nápravný účinek má u menších prohřešků už jen to projednání na policii či před soudem). Pak jsou lidé, pro který trest nemá výchovný efekt - notoričtí zloději, etc. Minimálně po dobu výkonu trestu (odnětí svobody) jim však zabráníme v dalších nepravostech no a pokud se nepolepší, tak každý další trest je delší. Sice ho nenapravíme, ale prodlužujeme dobu, po kterou nemůže škodit. A konečně trest smrti. To je prostě odplata za závažný přestupek - zpravidla vraždu. Zde již nejde o napravení, ale o mstu. A, nezlobte se na mne, já to schvaluji. Co si zaslouží člověk, který někoho připraví ÚMYSLNĚ o život - a úmysl je i to, že vás křísne po hlavě klackem a předpokládá, že to přežijete, protože on chtěl jen vaši peněženku. Co se stane, pokud vám někdo cestou z kina rozbije hubu, protože měl prostě chuť? Dostane pokutu a jde domů. No a co mu tak dát okusit totéž - rozbít mu hubu pod lékařským dohledem? To by se chlapec divil, jak to bolí a asi by to vícekrát neudělal, že? No a argumenty odpůrců trestu smrti? *Tím, že někoho popravíme, chováme se jako on? Ne. Eliminujeme nebezpečného jedince. *Dělal bys ty sám kata? Ne. Stejně jako bych nedělal řezníka, i když maso jím. Ani bych nebyl schopen kontrolovat stoky, ale někdo to holt dělat může/musí. *Kdybys byl na místě porotce, byl bys schopen poslat někoho na smrt? Ano. Samo jde o akademickou debatu, trest smrti obnoven nebude. Ale každý kdo se dopustí tak závažného trestného činu, jako je vražda, už nesmí víc ohrožovat nikoho - tj. už nesmí vylézt z vězení ven. Nebo, pokud jej soud uzná psychicky nemocným, nesmí se dostat ven z léčebny. Oběti je jedno (a konec konců i všem ostatním), jestli dostala ránu sekerou do hlavy kvůli nadité prkenici nebo hlasům v hlavě člověka na druhém konci sekery.

To s těma dětma je zlé ,ale nemyslíte ,že se každou minutu můžou dočíst v novinách ,v televizi, na internetu o těchto přestupcích ,takže se Vás možná budou ptát ,jak bude potrestán atd .Co se dá na to odpovědět,když tu jednoduchou odpověď jsme si zakázali a jinou nemám /já!

No já bych chtěl vidět všechny, co tady propagujou trest smrti, jak nevinně sedí na elektrickém křesle. Copak si neuvědomujete, že pod pojem "státem nařízené ukončení lidského života" se vejde cokoliv, a že to bude zase jenom na pár lidech co soudí a popravujou? Jak chcete učit děti, že zabít člověka je špatné, když v ústavě bude napsáno, že zabít člověka je občas žádoucí? A to se radši ani nezmiňuju o primárních funkcích státu, protože bych tu mohl narazit na pár fandů justičních vražd.

Jako politický vězeň v létech šedesátých jsem prošel jedním lágrem a třemi věznicemi. Proto vám můžu směle tvrdit, že je hloupou, přímo idotskou představou, že prcačkáří to mají v kriminálech zlé. Nestačí vám příklad třebas Opočenského, nebo i mnoha jiných, kteří měli takový strach s kriminálu, neboť četli takové blbé plky, jaké tady šíříte? Nakonec všichni ve zdraví a bez sebemnší újmy kriminál šťastně a přínmo radostně přežili. Jednak, všichni kriminálníci jsou na jedné lodi. Za druhé, bachaří nesmějí dopustit, aby si vězni navzájem ubližovali, neboť i ve věznicích platí stejné zákony, stejné paragafy jako venku.Vy blbci,to si myslíte vážně,že krimíinálníci si vykoledují další nášup, kvůli nějakému úchylákovi? Za třetí, vězňové, kromě zlodějů, se svými činy nechlubí a své roszudky si navzájem neukazují. Takže zpravidla se spoluvězňové ani mnohdy nedozvědí, proč někteří vězni jsou zavření s ními. Sám jsem viděl, že mnozí prcačkáři se v kriminále stávali kápy.Veliteli cel, brigadýry atd. Tak proboha přestaňte se svými plky o věcech, o kterých vůbec nic nevíte. Jen idioti věří na nějakou ušlechtilost kriminálníků, kteří potrestají prcačkáře, nebo ty, kdo ubližují dětem a tak napraví soudní rozhodnutí! Pane bože, takové blbosti mnozí věříte.

Stejně podle Vaší odpovědi soudím , že vlastně chcete ještě něco horšího , než je trest smrti. Chcete , aby na toho člověka to dopadlo po stránce psychické atd , bohužel si myslím, že tito lide jsou dost odolní a hlavně lidský mozek je milosrdný a za 5 let už nebude nikdo vědět za co tam vlastně sedí a začne se ohlížet po obhájci ,který by ho z toho dostal atd .Pak už to nebude duševní dopad ale pouze zvyk a ne TREST. Podmínky jsou v kriminálech TAKÉ humanní atd . Nemáme v kriminálech palečnice a jiné trestné právo , ale knihovny , učebny , jídelny, kina atd. Nikdy jsem tam nebyl, ale hodně se píše o humanním kriminále , tak kde je ten trest?

Nevím, ale osobně si myslím, že doživotní trest je po stránce psychické mnohonásobně horší. Představa toho, že bude třeba 50 let zavřená mezi čtyřma stěnama je dost otřesná. Navíc s lidmi, kteří ublížili ženě nebo dítěti (znásilnění, pedofilové, atd) ostatní vězni zacházejí docela nevybíravě. Ale zase na druhou stranu je pravda, že potom takové darebáky živíme my z našich daní.

obeti a pozustali jsou i po popravenem...

To by jste měl takhle líbezně vysvětlit pozůstalým a obětem.

Je více důvodů proč by trest smrti neměl být v civilizované společnosti uplatňován. Kromě možnosti justičního omylu, která může být nepatrná leč všudypřítomná, se dá ještě mluvit o jisté morální úrovni společnosti, která by se neměla snižovat ke stejnému prostředku, jaký užil vrah, jenž je souzen. Samozřejmě připouštím existenci nenapravitelných a společensky mimořádně nebezpečných individuí, kteří však jsou (ať se nám to líbí nebo ne) stále lidmi, tedy jedněmi z nás. Navíc je obtížné posoudit příčiny, díky nimž se takoví lidé stali společensky nebezpečnými. Často tu hraje roli mimořádně špatný vliv rodičů či jiných členů rodiny a společnosti, ve které jedinec vyrůstá. Navíc, jak zajímavě poznamenává Jung, naším voláním "po spravedlnosti" (rozuměj trestu smrti) pro vrahy a jim podobné zároveň odsuzujeme temný kout sebe sama.

Aby se nemohlo stát, že dva policajti, kteří někoho umlátí k smrti vyváznou bez trestu jen proto, že se nepodaří zjistit, kterého z nich to byla vina. Aby se nemohlo stát, že Bulawa, který svou šílenou jízdou zabil policisty si odsedí jen dva roky. Aby se nemohlo stát, že

Jen bych chtěla podotknout, že vězení není hotel... Nevím, proč bych neměla být spodina, dneska má net kdekdo...A myslíš, že má někdo kdo zabil právo na to, aby byl v pohodě? Život nevrátíš... Taky máš vězení a vězení... mám známého, který tam byl... hmmm a co dělal? Nepřinutili ho ani aby makal... nesmí... takže si četl knížky a měl u sebe v klidu mobil... není vězení jako vězení..

Půjdete v případě potřeby dělat zaměestnání kata? Půjdete se na popravu odsouzeného koukat? Budou se tam zvát rodiny pozůstalých, nebo se budou u benzínovejch pump prodávat na to lístky, jako to dělají ty prasata v Americe? Existuje neomylná justice? Je přiznání vždy důkazem? Když tak mluvíte o tom, jak se vězni mají fajn, znáte někoho, kdo v base teď někdy byl? Řekl vám, jak to tam vypadá? Jak se chodí na velkou? S kolik lidma jste na cele? Jak často se posílá ven dopis, nebo kolik máte návštěv? Víte na jak dlouho se jde do basy za neúmyslné zabití, nebo zabití z nedbalosti? Jak byste asi v base dopadli VY? Pravděpodobně, pokud máte internet tak nejste žádná spodina. Že? Takže byste v base asi nebyli nějak extra šťastní, co? Z té ankety je mi hodně smutno.

Obnovit trest smrti... toť otázka... řekla bych, že dneska tady v Kocourkově... Vždyť za tunelování se v dnešní době dostává vyšší trest než za zabití malého dítěte... Je to nemorální... Tady stačí úplatek a dobrý šmejd advokát(Lžičař a spol)a vyváznete s podmínkou... Kolik lidí by bylo odsouzených k smrti? Hrstka... a ještě by se vedly diskuse o tom, jestli je to správné nebo ne...

Obnovit trest smrti... toť otázka... řekla bych, že dneska tady v Kocourkově... Vždyť za tunelování se v dnešní době dostává vyšší trest než za zabití malého dítěte... Je to nemorální... Tady stačí úplatek a dobrý šmejd advokát(Lžičař a spol)a vyváznete s podmínkou... Kolik lidí by bylo odsouzených k smrti? Hrstka... a ještě by se vedly diskuse o tom, jestli je to správné nebo ne...

platíme si z našich daní vrahy ve vězení, aby nás pak přišli zabít? zajímavá to společnost...

Je to velice přesné , staráme se více o vrahy , než o jejich oběti a pozůstalé.!

Kvůli jisté míře pravděpodobnosti justičního omylu jsem proti. Jako druhý důvod bych viděl to, že pro mnoho doživotně odsouzených se stává smrt vysvobozením, a jsem proti, aby z toho vyvázli takhle lehce. Dle mého názoru by bylo spíš na místě zpřísnit systém pro doživotně odsouzené kvůli těžkým zločinům. Měli by ztratit lidská práva, a dožít jako zvířata, kterými se svými činy ostatně stali...