Trest smrti

Vy blbci.Co se vám na tom líbí?Já sám jsem proti trestu.

http://www.moskyt.net/view.php?nazevclanku=nase-sibenice-16-novodobe-veseni&cisloclanku=2008070001

Marně se zamýšlím nad humanitou popravy. Poprava je poprava. Žádné experimenty není třeba vymýšlet, existuje spousta velmi osvědčených a spolehlivých způsobů vykonání takové exekuce, třeba jednoduše useknout makovici. Troufnu si tvrdit, že něco takového by frajer nerozchodil, nemuseli by mu dlouze hledat žílu a nadávky by byly slyšet jen od uklizečky popravčí komory.

Myslím, že střelit do hlavy je nejrychlejší a nejjistější.V Číně takto popravují, jde to rychle a spolehlivě.Proč v USA dělají s tím takové ciráty se divím.Je ale fakt, že psychicky taková nejistá poprava toho odsouzence více vynervuje, to si zaslouží a to je asi účel.

Gilotina byl jediný rychlý,spolehlivý a bezbolestný způsob popravy,pak začali s elektrikou co vyhazovala pojistky v celém okrese. No a teď přiblblá injekce, co funguje stylem, že se odsouzený unudí k smrti....

...mě...

Mně pokaždý překvapuje, když se ochránci začnou zastávat lidí kteří úmyslně někomu působí bolest. Jen at to na nich zkouší. Alespoň poznají, co sami spáchali. A souhlasím, že je to lepší, než zkoušet na zvířatech.

Jednou mi zvěrolékař těmito injekcemi utracoval nemocného psa. Není na to pěkný pohled jak se tělo s jedem pere a nechce skonat.

V USA vrahy popravují, u nás vykrmujeme

No tak už to mají vyzkoušený. Funguje to.

Tak tomu se říká odezdikezdismus. Když vznesu námitky proti tomu, jak se zde někteří opájejí možnostmi sadistických metod popravy, hned to přehrajete na nějakou bezmeznou lásku.Spravedlivý trest nemá nic společného s pomstou, ale na tomto fóru je to zcela zbytečné vysvětlovat.

Pane Jindřichu, při vší úctě k Vám, pokud by se Vás vražda osobně dotýkala, přál bych Vám hodně trpělivosti při sledování nápravy vraha. Při brutální vraždě člena rodiny byste mu mohl s jeho resocializací třeba i pomáhat soudím. I humanita má svůj limit.

Je dost úděsné číst, s jakým neskrývaným sadistickým potěšením by se tu někteří pisatelé rádi sami účastnili exekuce, pokud možno brutálním způsobem.

Nikdo nemůže tvrdit, že oko za oko nefunguje. Nejlepším odpuštěním byla vždy pomsta. A chceteli se zeptat kam až to může dojít, rád Vám to řeknu. Klidně do takového extrému, že zbydou jen dva.Definitivně. Protože pokud se smíříme s vraždou, odpustíme ji, pomineme-li trest, znamená to, že nejsme schopni dostát spravedlnosti ne vůči společnosti, ale vůči sobě samému. Pokud se Vám taková představa hrdého života líbí, mě ne. Neumím totiž být sám k sobě nespravedlivým.

Ať jsou vrahové rádi, že je nepopravují nožem, což by si kolikrát zasloužili!!!

DOPORUČUJI VYZKOUŠET... A APLIKOVAT I U NÁS... JISTĚ SE KLIENTELA NAJDE

Regulérní poprava není usmrcení kohokoli. Je to odstranění zločince! Oko za oko, zub za zub. Pozůstalým, nebo příbuzným by měla být dána možnost se podílet na smrti vraha. Pokud nato nemají morální silu, pak je tu vážené, čestné a ctěné řemeslo kata. A kdyby se k tomu kat neměl, vezmu to za něj.

Aplikovat smrtící injekci by měl spoluvězeň, kterého čeká to samé. Doktor nemá právo zabíjet, ať už se jedná o kohokoliv stejně jako každý bezúhonný občan." Znamená to snad, že doktor nemá zabíjet, žádný bezúhonný občan také ne, ale vězeň - ten tu špinavou práci odvést může?! Jakože když už třeba zabil jednoho, tak může i dalšího, oni mu to v nebi nějak odpustí? Jsem proti trestu smrti. Trest smrti je degradace se na roveň toho vraha. Už minulost ukázala, že oko za oko zub za zub nefunguje. Společnost by se měla chránit tím, že uloží doživotní trest a živ. úroveň vězňů by měla vypadat přinejlepším jako život našich občanů, kteří musejí vyjít s existenčním minimem.

Po tom, co udělal, to je moc ohledupná poprava. Škoda že ti amíci nevědí nic o háku na Jánošíka!

Když se kácí les, lítají třísky, neslyšels o tom?